A continuación hemos reagrupado un cierto número de observaciones hechas por el inspector Laprueba. Le pedimos a usted que busque lo que ellas implican. Le serán útiles las observaciones del juego anterior. Tiene veinte minutos.

1. Un lobo es un animal que sabe andar en patines de ruedas. Los animales a los que no les gusta viajar tienen horror a los patines de ruedas. Los animales a los que les gusta viajar hablan varias lenguas.

¿Habla un lobo varias lenguas?

2. Un lógico con rigor realiza buenos razonamientos. Si él es un buen matemático, sabe resolver los problemas de la teoría de los conjuntos. Un matemático malo realiza malos razonamientos. Los niños tienen en gran estima a los que saben resolver sus ejercicios sobre la teoría de los conjuntos.

¿Aprecian los niños a un lógico con rigor?

3. Un diablo miente siempre. No se puede tener con fianza en un mentiroso. Son raras las personas en las que se puede tener confianza.

¿Escasean los diablos?

4. Un velero se defiende bien en la mar y un barco rápido cuesta caro. Es indispensable que un barco grande tenga buenas velas. Un barco pequeño se defiende mal en la mar. Un barco que no puede ir rápido no tiene buenas velas.

¿Se pueden encontrar veleros baratos?

5. Una mala contratación de personal puede poner en peligro a una empresa. Una buena contratación exige una interpretación buena de los tests de selección. Los malos psicólogos confunden la inducción y la deducción. Una buena interpretación de los tests de selección no se puede hacer sin una buena comprensión de la inducción y de la deducción.

¿Pueden los malos psicólogos poner en peligro a una empresa?

En el primer juego el inspector Laprueba dota a los animales de capacidades sorprendentes. Uno estaría tentado de rechazar desde el principio su procedimiento. Esto sería con fundir lógica y verdad.

La verdad es la conformidad de lo que se dice con la realidad En este sentido 'los lobos saben andar en patines de ruedas» es notoriamente falso.

La lógica es la capacidad de desarrollar un razonamiento coherente. "El lobo es un animal que sabe andar en patines de ruedas", "los animales a los que no les gusta viajar tienen horror a los patines de ruedas" y "los animales que viajan hablan varias lenguas" constituyen un conjunto de enuncia dos considerados como «verdaderos» por Laprueba. Nosotros lo llamaremos base lógica.

El objeto de la lógica no es en absoluto, el discutir sobre la verdad de cada uno de los enunciados que forman la base, sino el ver, primero, que éstos no son contradictorios

entre sí y mirar, luego, qué es lo que se puede construir de coherente partiendo de ellos. A modo de imagen, la base lógica correspondería un poco a las «reglas del juego», la lógica sería jugar a este juego sin poner en discusión sus reglas, salvo, evidentemente, que se contradigan.

Dicho de otra manera, lo que a usted se le pide es que se meta en la cabeza de Laprueba, y no que acepte su lógica, ya que las operaciones lógicas son las mismas para todos (ordenar, asociar, deducir...), pero su base lógica, es decir, su representación de lo real y las representaciones cambian con los individuos. Recuerde los juegos expuestos en el tema «Representación e imaginación».

¡La representación plantea muchos más problemas (de comunicación, por ejemplo) que la lógica!

 

Los lobos

Vamos a utilizar mucho las constataciones hechas anteriormente en "Si..., entonces...". Vuelva usted, silo cree necesario, al tema «Deducciones».

Si queremos construir la cadena deductiva que nos lleve de los lobos a los políglotas, tenemos que transformar la segunda frase de la base lógica.

«Los animales a los que no les gusta viajar sienten horror por los patines de ruedas»,

se formula también «A los animales que les gusta andar en patines de ruedas les gusta viajar».

Y surge el enlace de ideas: un lobo es un animal que sabe andar en patines de ruedas. Si sabe andar en patines de ruedas, es que le gusta viajar; si le gusta viajar, entonces habla varias lenguas.

¡Seguro que un lobo habla varias lenguas!